Defaults.Exposed › Vergelijken › SecurityHeaders.com
Defaults.Exposed vs SecurityHeaders.com: verder dan HTTP-headers
SecurityHeaders.com is de klassieke, gerichte beoordelaar van HTTP-responsheaders — HSTS, CSP, X-Frame-Options en dergelijke. Defaults.Exposed dekt diezelfde webheaders maar bundelt ze samen met e-mailauthenticatie, TLS en DNS tot één A–F-cijfer voor uw domein, plus een percentiel en oplossingen per fout.
Functievergelijking
| Functie | Defaults.Exposed | SecurityHeaders.com |
|---|---|---|
| Cijfer voor HTTP-beveiligingsheaders | Ja (onderdeel van de score) | Ja — de specialiteit |
| E-mailauthenticatie (SPF / DKIM / DMARC) | Ja | Nee |
| TLS-/certificaatcontroles | Ja | Nee |
| DNS-controles (DNSSEC, CAA, naamservers) | Ja | Nee |
| Eén cijfer over al het bovenstaande | Ja — één A–F | Alleen headers |
| Percentiel ten opzichte van een domeinpopulatie | Ja | Nee |
| Oplossingshandleidingen per fout + instellen per host | Ja | Headerreferentie |
| Resultaatmodel | Door de eigenaar geverifieerde zelfcontrole (privé) | Openbare scan |
| Prijs | Gratis | Gratis |
De vergelijking weerspiegelt de openbaar gedocumenteerde functies op het moment van schrijven; tools veranderen, dus controleer elke leverancier voor de nieuwste stand. We vergelijken alleen mogelijkheden en publiceren nooit de per-domeinscore van een organisatie.
De korte versie
SecurityHeaders.com maakte het idee van een lettercijfer voor webbeveiliging populair, strak gericht op HTTP-responsheaders. Het is snel, helder en nog steeds de referentie waar veel ontwikkelaars naar grijpen om hun Content-Security-Policy te controleren of te bevestigen dat HSTS is ingesteld.
Defaults.Exposed neemt datzelfde idee van een lettercijfer en past het toe op het hele domein. Je webheaders zitten erin, maar ook of je e-mail vervalst kan worden (SPF, DKIM, DMARC), of je TLS en certificaat solide zijn, en of je DNS goed beveiligd is (DNSSEC, CAA). Het resultaat is één cijfer van A tot F dat weergeeft hoe een domein daadwerkelijk wordt aangevallen, niet slechts één laag ervan, plus een percentiel en een oplossing voor alles wat faalt.
Headers zijn noodzakelijk, maar niet voldoende. Als je de volledige beveiligingshouding in één score wilt, is dat het gat dat wij opvullen.
Veelgestelde vragen
Controleert Defaults.Exposed dezelfde headers als SecurityHeaders.com?
Ja — HSTS, Content-Security-Policy, X-Frame-Options / clickjacking-bescherming, MIME-sniffing en referrerbeleid maken allemaal deel uit van het cijfer. Het verschil is dat wij niet stoppen bij headers; e-mailauthenticatie, TLS en DNS tellen ook mee.
Moet ik SecurityHeaders.com nog gebruiken?
Het is een uitstekende gerichte referentie als u alleen om HTTP-headers geeft. Wilt u uw headers beoordeeld zien in de context van de beveiliging van uw hele domein — inclusief of uw e-mail vervalst kan worden — dan geeft Defaults.Exposed u het volledige beeld in één cijfer.
Waarom is e-mailauthenticatie belangrijk als ik alleen om mijn website geef?
Omdat de meest voorkomende praktijkaanval op een klein bedrijf geen gehackte website is — het is een vervalste e-mail die uw domein gebruikt. Een perfect headercijfer voorkomt dat niet; SPF en DMARC wel. Eén cijfer houdt beide in beeld.
Zie uw eigen domein op één plek A–F beoordeeld over elke controle — privé, gratis, alleen voor de eigenaar. Voer de gratis controle uit →