Defaults.Exposed › Rapporten
Nieuwe gTLD's versus klassieke domeinen: is .com echt veiliger dan .xyz of .ai? (2026)
Gepubliceerd 2026-06-28
Cijfers per 2026-06-28 · methodiek v7. Geaggregeerde censusdata; we publiceren nooit het cijfer van een individueel domein. De cijfers geven het aandeel domeinen per extensie weer met cijfer F (praktisch onbeschermd — lager is beter). Zie hoe wij beoordelen.
De vraag ‘zijn nieuwe domeinextensies minder veilig dan .com?’ heeft een verrassend antwoord: nee — en in een aantal gevallen geldt het omgekeerde. Uit de census blijkt dat sommige van de nieuwste extensies bij de meest veilige behoren, terwijl een handvol goedkope, massaal geregistreerde extensies de minst veilige van het internet zijn. Wat de beveiliging van een domeinextensie voorspelt, is niet hoe oud die is. Het is hoeveel hij kost en wie hem koopt.
Het korte antwoord
- .ai (74,5% F) en .io (79,5% F) — beide ‘nieuwe’ techextensies — zijn gemiddeld veiliger dan .com (86,9% F), .net (90,2% F) en .org (87,4% F).
- .xyz (98,3% F) en .top (99,0% F) — goedkope, hoogvolume-extensies — zijn veel minder veilig, met bijna elk domein op een F.
- Klassieke extensies zitten in het midden, niet aan de top.
Kortom: een nieuwe gTLD is geen waarschuwingssignaal, en .com is geen veiligheidsgarantie.
De data: aandeel F-cijfers per domeinextensie
Lager is beter. Elk cijfer is het aandeel domeinen van die extensie met cijfer F, per 2026-06-28.
| Domeinextensie | Type | Beoordeelde domeinen | Aandeel cijfer F | Aandeel B of beter |
|---|---|---|---|---|
| .ai | Nieuw (tech) | 1M | 74,5% | 1,58% |
| .io | Nieuw (tech) | 1M | 79,5% | 1,25% |
| .dev | Nieuw (tech) | 1M | 81,6% | 1,06% |
| .app | Nieuw (tech) | 1M | 85,6% | 0,58% |
| .com | Klassiek | 129M | 86,9% | 0,46% |
| .org | Klassiek | 10M | 87,4% | 0,40% |
| .info | Klassiek | 4M | 86,1% | 0,34% |
| .net | Klassiek | 10M | 90,2% | 0,36% |
| .shop | Nieuw (retail) | 3M | 89,7% | 0,16% |
| .online | Nieuw (generiek) | 2M | 93,3% | 0,13% |
| .xyz | Nieuw (goedkoop/bulk) | 6M | 98,3% | 0,06% |
| .top | Nieuw (goedkoop/bulk) | 3M | 99,0% | 0,03% |
(Rangschikkingen verschuiven als de census wordt vernieuwd. De altijd-actuele tabel staat op de meest & minst veilige TLD’s →.)
Waarom de leeftijd van een domeinextensie zijn veiligheid niet voorspelt
Het cijfer van een domein wordt bepaald door zijn configuratie — dwingt het SPF en DMARC af, levert het geldige TLS, is DNSSEC ingeschakeld, stuurt het de juiste headers? Geen van die factoren hangt af van of de extensie in 1985 of 2015 werd gelanceerd. Wat daadwerkelijk correleert met de bovenstaande cijfers, is het type registrant dat elke extensie aantrekt:
- Premium, doelgerichte extensies (
.ai,.io,.dev,.app) zijn duurder en worden onevenredig vaak gekocht door technische teams — ontwikkelaars en startups die DNS en e-mail doorgaans correct configureren. Daardoor scoren ze beter, ondanks dat ze nieuw zijn. - Goedkope bulkextensies (
.xyz,.top,.online) worden in enorme aantallen geregistreerd, vaak voor wegwerpwebsites, geparkeerde domeinen of sites waar nauwelijks aandacht aan wordt besteed. Vrijwel geen van deze domeinen krijgt enige beveiligingsconfiguratie, waardoor ze het slechtst scoren. - Klassieke extensies (
.com,.net,.org) zijn een brede mix van iedereen — serieuze bedrijven én verlaten domeinen — en belanden daardoor in het midden.
De les voor het kiezen van een domein: uw extensie is geen beveiligingsstrategie. .com kiezen beschermt u niet, en .ai of .io kiezen ook niet — die extensies trekken toevallig eigenaren aan die hun zaken goed op orde hebben. Bescherming komt van wat u inschakelt, niet van de letters achter de punt.
Is .xyz (of .top) dan onveilig?
De extensie zelf is niet onveilig — maar een domein op een goedkope bulkextensie is statistisch gezien veel vaker niet geconfigureerd en spoofbaar, omdat zo weinig buren de moeite nemen. Als u er een bezit en u heeft de configuratie op orde, kunt u veiliger zijn dan de gemiddelde .com. De enige manier om dat te weten, is het specifieke domein controleren.
Veelgestelde vragen
Zijn nieuwe gTLD’s minder veilig dan .com? Niet van nature. Per 2026-06-28 zijn .ai (74,5% F) en .io (79,5% F) gemiddeld veiliger dan .com (86,9% F). Andere nieuwe extensies zoals .xyz (98,3% F) en .top (99,0% F) zijn minder veilig. Leeftijd is niet de bepalende factor.
Is .com veilig? .com is gemiddeld, niet uitzonderlijk: ongeveer 86,9% van de .com-domeinen scoort een F. Een .com is alleen zo veilig als zijn eigen configuratie.
Welke domeinextensie is het veiligst? Onder de grote extensies leiden momenteel de premium techgerichte extensies (.ai, .io) — maar zelfs de beste laten nog steeds de meeste van hun domeinen onbeschermd. Zie de live-rangschikking.
Betekent een goedkoper domein een minder veilige website? Gemiddeld wel: goedkope bulkextensies hebben veel hogere uitvalpercentages — maar dat weerspiegelt wie ze registreert, niet een technische beperking. Een goed geconfigureerd domein op elke extensie kan een topscore behalen.
Controleer de enige extensie die telt: de uwe
Wat uw domeinextensie ook is, het cijfer dat telt is dat van uzelf. Controleer het privé en gratis, met een uitsplitsing per controle en precies hoe u kunt herstellen wat niet klopt.
Controleer uw domein → · Meest & minst veilige TLD’s → · Hoe wij beoordelen → · Uitsluitend geaggregeerde data. Data opgeslagen en verwerkt in de EU.