Defaults.Exposed › Aruanded
Uued gTLD-d vs pärandomeenid: kas .com on tõesti turvalisem kui .xyz või .ai? (2026)
Avaldatud 2026-06-28
Andmed seisuga 2026-06-28 · metoodika v7. Koondatud loendusandmed; me ei avalda kunagi üksiku domeeni hinnet. Arvud näitavad iga lõpu domeenide osakaalu, mis said hinde F (sisuliselt kaitsmata — väiksem on parem). Vaadake kuidas me hindame.
Küsimusele „kas uued domeenilõpud on vähem turvalised kui .com?” on intuitsioonivastane vastus: ei — ja mitmel juhul on hoopis vastupidi. Kogu loenduses on mõned uusimad lõpud kõige turvalisemate seas, samas kui peotäis odavaid, masskorras registreeritud lõppe on internetis kõige vähem turvalised. Domeenilõpu turvalisust ei ennusta see, kui vana ta on. Seda ennustab kui palju see maksab ja kes seda ostab.
Lühike vastus
- .ai (74.5% F) ja .io (79.5% F) — mõlemad „uued” tehnoloogialõpud — on keskmiselt turvalisemad kui .com (86.9% F), .net (90.2% F) ja .org (87.4% F).
- .xyz (98.3% F) ja .top (99.0% F) — odavad, suuremahulised uued lõpud — on palju vähem turvalised, peaaegu iga domeen saab F.
- Vanad lõpud asuvad keskel, mitte tipus.
Lühidalt: uus gTLD ei ole hoiatusmärk ja .com ei ole turvalisuse tagatis.
Andmed: F-hinde osakaal domeenilõpu järgi
Väiksem on parem. Iga arv on selle lõpu domeenide osakaal, mis said hinde F, seisuga 2026-06-28.
| Domeenilõpp | Tüüp | Hinnatud domeenid | F-hinde osakaal | B-või-parem osakaal |
|---|---|---|---|---|
| .ai | Uus (tehnoloogia) | 1M | 74.5% | 1.58% |
| .io | Uus (tehnoloogia) | 1M | 79.5% | 1.25% |
| .dev | Uus (tehnoloogia) | 1M | 81.6% | 1.06% |
| .app | Uus (tehnoloogia) | 1M | 85.6% | 0.58% |
| .com | Vana | 129M | 86.9% | 0.46% |
| .org | Vana | 10M | 87.4% | 0.40% |
| .info | Vana | 4M | 86.1% | 0.34% |
| .net | Vana | 10M | 90.2% | 0.36% |
| .shop | Uus (jaekaubandus) | 3M | 89.7% | 0.16% |
| .online | Uus (üldine) | 2M | 93.3% | 0.13% |
| .xyz | Uus (odav/mass) | 6M | 98.3% | 0.06% |
| .top | Uus (odav/mass) | 3M | 99.0% | 0.03% |
(Edetabelid muutuvad loenduse värskendamisel. Alati ajakohane tabel asub aadressil kõige turvalisemad ja kõige vähem turvalised TLD-d →.)
Miks domeenilõpu vanus ei ennusta selle turvalisust
Domeeni hinde määrab selle konfiguratsioon — kas see jõustab SPF ja DMARC, pakub kehtivat TLS, võimaldab DNSSEC, saadab õiged päised? Ükski neist ei sõltu sellest, kas lõpp käivitati 1985. või 2015. aastal. See, mis tegelikult korreleerub ülaltoodud arvudega, on millist tüüpi registreerijaid iga lõpp ligi tõmbab:
- Premium, kindla otstarbega lõpud (
.ai,.io,.dev,.app) on kallimad ja neid ostavad ebaproportsionaalselt palju tehnilised meeskonnad — arendajad ja idufirmad, kes kipuvad DNS-i ja e-posti õigesti seadistama. Seetõttu saavad nad parema hinde, hoolimata sellest, et on uued. - Odavad, masslõpud (
.xyz,.top,.online) registreeritakse tohututes kogustes, sageli ühekordseteks, pargitud või vähese hooldusega saitideks. Peaaegu ükski ei saa mingit turvakonfiguratsiooni, seega saavad nad kõige halvema hinde. - Vanad lõpud (
.com,.net,.org) on tohutu segu kõigist — nii tõsised ettevõtted kui ka hüljatud domeenid — seega maanduvad nad keskele.
Õppetund domeeni valimisel: teie lõpp ei ole turvastrateegia. .com valimine ei kaitse teid ja .ai või .io valimine ei kaitse teid samuti — need lõpud lihtsalt juhtumisi tõmbavad ligi omanikke, kes seadistavad asju hästi. Kaitse tuleneb sellest, mida te sisse lülitate, mitte punktile järgnevatest tähtedest.
Kas .xyz (või .top) on siis ebaturvaline?
Lõpp ise ei ole ebaturvaline — kuid odaval masslõpul domeen on statistiliselt palju tõenäolisemalt seadistamata ja võltsitav, sest nii vähesed selle naabrid vaevuvad. Kui omate sellist ja olete seadistamise teinud, võite olla turvalisem kui keskmine .com. Ainus viis teada saada on kontrollida konkreetset domeeni.
Korduma kippuvad küsimused
Kas uued gTLD-d on vähem turvalised kui .com? Mitte oma olemuselt. Seisuga 2026-06-28 on .ai (74.5% F) ja .io (79.5% F) keskmiselt turvalisemad kui .com (86.9% F). Teised uued lõpud nagu .xyz (98.3% F) ja .top (99.0% F) on vähem turvalised. Vanus ei ole otsustav tegur.
Kas .com on turvaline? .com on keskmine, mitte erandlik: umbes 86.9% .com domeenidest saab F. .com on täpselt nii turvaline kui tema enda konfiguratsioon.
Milline domeenilaiend on kõige turvalisem? Suurte lõppude seas juhivad praegu premium, tehnoloogiale orienteeritud lõpud (.ai, .io) — kuid isegi parimad jätavad enamiku oma domeenidest kaitseta. Vaadake reaalajas edetabelit.
Kas odavam domeen tähendab vähem turvalist veebisaiti? Keskmiselt on odavamatel masslõppudel palju kõrgem tõrkemäär — kuid see peegeldab seda, kes neid registreerib, mitte tehnilist piirangut. Hästi seadistatud domeen mis tahes lõpul võib teenida tippinde.
Kontrollige ainsat lõppu, mis loeb: enda oma
Olgu teie domeenilõpp milline tahes, oluline on teie enda hinne. Kontrollige seda privaatselt ja tasuta, koos iga kontrolli üksikasjaliku jaotuse ja täpse juhisega, kuidas parandada see, mis ebaõnnestub.
Kontrollige oma domeeni → · Kõige turvalisemad ja kõige vähem turvalised TLD-d → · Kuidas me hindame → · Ainult koondandmed. Andmeid säilitatakse ja töödeldakse ELis.